Associated Newspapers dijo que el príncipe Harry retiró su demanda por difamación contra el editor del periódico Mail on Sunday.
El duque de Sussex, de 39 años, fue demandado por un artículo sobre sus medidas de seguridad financiadas con fondos públicos cuando visitó el Reino Unido después de renunciar como miembro de la realeza.
Dijo que el príncipe sería responsable de los costes legales del editor de 250.000 libras esterlinas.
El artículo del Mail on Sunday, publicado en febrero de 2022, informó sobre el desafío legal del príncipe contra el Ministerio del Interior por los cambios en su seguridad financiada con fondos públicos que se produjeron después de que dejó de ser miembro de la familia real y se mudó a Estados Unidos.
Después de que se abandonó el caso, un portavoz de los Sussex dijo que el duque se estaba centrando en la seguridad de su familia y su caso legal contra el Ministerio del Interior.
En su prolongado caso por difamación contra Associated Newspapers, el príncipe afirmó que la historia sugería falsamente que había “mentido” y había intentado “cínicamente” manipular la opinión pública.
El titular decía que el duque había “tratado de mantener en secreto su batalla legal con el gobierno sobre los guardaespaldas de la policía”, y sus abogados dijeron que el artículo era “un ataque a su integridad y honestidad”.
El editor cuestionó esta afirmación, argumentando que el artículo expresaba una “opinión honesta” y no causaba “daño grave” a su reputación.
Antes de que se desestimara el caso, estaba previsto que se celebrara un juicio de tres días del 17 de mayo al 31 de julio de este año.
El mes pasado, el príncipe Harry perdió parte de la batalla legal después de que sus abogados no lograron convencer a un juez de que desestimara parte de la defensa de Associated Newspapers.
El juez Nicklen dijo que el argumento del grupo periodístico de que el artículo era una «opinión honesta» tenía «perspectivas reales» de éxito.
El príncipe todavía está esperando el fallo de otro juez sobre su demanda contra el Ministerio del Interior de que cambiar su nivel de protección personal mientras estaba en el Reino Unido era “ilegal e injusto”.
Es una de varias batallas legales en las que ha estado involucrado el Príncipe Harry.
El editor se enfrenta a varias acusaciones de «graves violaciones de la privacidad» por parte de Sir Elton John, David Furnish, Elizabeth Hurley, Sadie Frost, Sir Simon Hughes y la baronesa Doreen Lawrence, así como del príncipe.
Por otra parte, el año pasado Harry prestó testimonio desde el estrado de los testigos en un juicio relacionado con una demanda por daños y perjuicios contra Mirror Group Newspapers (MGN), editor del Daily Mirror, Sunday Mirror y Sunday People, por presunta piratería telefónica.
El príncipe también está presentando demandas contra el editor de The Sun, News Group Newspapers, por supuesta recopilación ilegal de información.
«Defensor de la cultura pop. Quiero ser un erudito en comida. Experto en alcohol. Evangelista de la web».
More Stories
Un helicóptero Bell 212 se estrelló con el presidente iraní Raisi a bordo: lo que sabemos
Lai Ching-te: el nuevo presidente de Taiwán pide a China que deje de «intimidar» tras prestar juramento
El exsecretario de Defensa Robert Gates dice que muchos manifestantes universitarios «no saben mucho sobre esta historia» de Oriente Medio