La pregunta sobre la neutralidad de la red de Estados Unidos: ¿Debería la FCC definir Internet como un «portador común»?

el El consejo editorial del Washington Post analiza el debate sobre la «neutralidad de la red» en Estados Unidos.

Pero primero, señalan que la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), que regula las comunicaciones en Estados Unidos, tiene «autoridad limitada para regular, a menos que la banda ancha se considere un ‘portador común’ según la Ley de Comunicaciones de 1996».

Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) durante la presidencia de Barack Obama Ir a reclasificación de banda ancha Entonces se pueden regular las empresas de banda ancha; Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) durante la presidencia de Donald Trump cambio inverso. Sus defensores horrorizados advirtieron al mundo que sin protección, Internet colapsaría. Nunca adivinarás lo que pasó después: nada. O al menos casi nada. Internet no se interrumpió y la mayoría de los ISP no fueron bloqueados ni limitados.

Sin embargo, la actual FCC, encabezada por Jessica Rosenworcel, acaba de seguir adelante. Para reclasificar la banda ancha. Lo interesante es que su argumento más fuerte no tiene nada que ver con la neutralidad de la red, sino con algún otro beneficio que el país podría obtener al tener un regulador federal que supervise el negocio de la banda ancha… La banda ancha es un servicio esencial… Sin embargo, ninguna agencia gubernamental Uno con autoridad suficiente para supervisar esta herramienta vital. Afirmar la autoridad federal sobre la banda ancha permitiría regular, restringir, restringir o impedir que la competencia dé prioridad al tráfico pago. Pero también puede ayudar a garantizar la seguridad de las redes estadounidenses.

La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), por motivos de seguridad nacional, ha revocado la licencia concedida a empresas afiliadas a países hostiles, como la empresa china Huawei, para participar en los mercados de telecomunicaciones estadounidenses. La agencia puede hacer esto para las compañías telefónicas. Pero él no puedo Hazlo por banda ancha, porque no está permitido. O considere la seguridad pública durante las crisis. La FCC no tiene acceso a los datos que necesita para saber cuándo y dónde se producen cortes de banda ancha, y mucho menos la capacidad de hacer algo al respecto si se identifican. Del mismo modo, no puede imponer requisitos de resiliencia de la red para ayudar a evitar que se produzcan estas interrupciones, por ejemplo, durante un desastre natural o un ciberataque.

La agencia tiene amplia autoridad para monitorear tipos de servicios que se están volviendo menos importantes en la vida estadounidense, como las líneas fijas, y poca autoridad para monitorear aquellos servicios que se están volviendo más importantes cada día.
La FCC reconoce que esta autoridad también le permitiría prohibir la «restricción» de contenido. Pero el editorial del Washington Post también argumenta que esto será aquí en 2023”.Es poco probable que tenga un impacto significativo en la industria de la banda ancha. «En ambas direcciones… las grandes consecuencias se vuelven menos probables a medida que el ancho de banda de alta velocidad se vuelve menos limitado».