diciembre 6, 2021

Telecentro di Bologna e dell'Emilia-Romagna

Manténgase al tanto de las últimas novedades de España sobre el terreno

La corte insoddisfatta della star di «Tiger King» Joe Exotic

Joe Exotic recita in «Tiger King». (Foto: Gruppo Everett)

Joseph Maldonado Passage, meglio conosciuto come Joe esotico da Netflix Tiger King: omicidio, caos e folliaRiceverai una nuova pena detentiva.

Nel 2019, è stato gravemente condannato per aver tentato di assumere due uomini per uccidere la rivale Carol Baskin, e poi è stato condannato a 22 anni di carcere. Tuttavia, mercoledì la Corte d’Appello del Decimo Circuito degli Stati Uniti ha deciso di ribaltare la sentenza per motivi tecnici.

Il giudice Gregory A. Phillips ha scritto un parere di maggioranza che ha affermato la convinzione di Maldonado Passage, di non essere Maldonado Passage. Petto come Bill Cosby, il cui caso ha portato il termine legale «sfratto» nel nostro vocabolario il mese scorso. Randy Zelin, capo della giustizia penale in uno studio legale di New York Ben Oslander, mostra che questo caso è molto diverso.

«La condanna di Cosby è stata cancellata», ha detto Zelin a Yahoo Entertainment. «Ecco, l’accusa di Joe Exotic è valida. È solo che c’è stato un errore nel processo di condanna.»

La squadra di Maldonado Passage ha detto che rischia una possibile condanna più lunga perché le accuse di omicidio su commissione contro di lui sono state considerate separatamente, quando avrebbero dovuto essere ascoltate come una sola. È stato condannato per due capi di imputazione per omicidio su commissione, oltre a otto capi di violazione del Lacey Act per falsificazione di registri della fauna selvatica e nove capi di violazione della legge sulle specie minacciate di estinzione per abuso di animali. La sua squadra ha sostenuto che se le accuse fossero state considerate insieme, Maldonado Passage avrebbe dovuto affrontare 210-262 mesi di carcere contro i 262-327 mesi considerati, secondo Legge Bloomberg.

Duncan Levine, ex procuratore federale presso il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, ora socio amministratore di uno studio legale con sede a New York Tucker Levine, spiega che risentirsi di qualcuno è «abbastanza insolito» e, in questo caso, «quasi certo» significherebbe una frase più breve.

READ  La festa di ritorno a casa di Central Park interrotta dal tempo mentre Henry si avvicina - CBS New York

«Esistono linee guida per le sentenze per promuovere l’uniformità e l’equità», afferma Levine, e la Corte d’Appello aveva assolutamente ragione nel dire che le due condanne per omicidio di Joe Exotic non sono state conteggiate due volte ai fini della condanna perché riguardavano un obiettivo: l’omicidio di Carol Baskin. «

I giudici si sono pronunciati contro Maldonado Bassage, nonostante la sua tesi secondo cui Baskin, proprietario del santuario senza scopo di lucro Big Cat Rescue, non dovrebbe essere ammesso in aula durante il processo. La sua squadra ha affermato che Baskin non aveva subito alcun danno fisico dai crimini dei loro clienti, quindi non era ammissibile per la legge che le permetteva di partecipare al suo processo, perché credevano che fosse solo per le vittime di aggressioni fisiche. La corte ha stabilito che i crimini di Maldonado Passage «hanno causato danni diretti e prossimi a Baskin», citando commenti durante il processo secondo cui aveva rafforzato la sua sicurezza ed evitato di apparire in pubblico in seguito.

Lo sviluppo del caso arriva un giorno dopo che Nicholas Cage, che avrebbe dovuto interpretare Maldonado-Passage in un film, ha detto su Amazon. Questo progetto non accadrà.

Leggi di più da Yahoo Entertainment: